SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 攻击机的两把尖刀，苏-25蛙足，A-10疣猪哪个更强悍[8P] [打印本页]

作者: ldb3919 时间: 2020-2-27 02:21 标题: 攻击机的两把尖刀，苏-25蛙足，A-10疣猪哪个更强悍[8P]

作者: wwwyou 时间: 2020-2-27 20:12

蛙足便宜又皮实，天地利器~~~

作者: yuzhenyu2020 时间: 2020-2-27 23:51

我感觉还是疣猪更皮实耐用一些。

作者: lyon1900 时间: 2020-2-28 21:59

各有优缺点，两款战机都经过战争的检验，苏式战机以便宜维护方便操作简单著称，A10稳定可靠火力强大见长，不过两款战机都要取得绝对制空权，否则就是两款靶机！

作者: a237779542 时间: 2020-2-29 14:25

a10吧，飞机围绕这那门炮设计，有制空权了之后，让这玩意飞是真的爽。

作者: joky686a 时间: 2020-3-12 13:51

苏25确实好，不过A10可以路基可以舰载，通用性更好。所以A10应该并不弱于25。

作者: wy1526818 时间: 2020-3-12 19:13

楼上搞错了吧，疣猪不是舰载机，A-7海盗2，这款才是舰载攻击机。

作者: wldyhzxw 时间: 2020-3-12 23:59

苏-25性价比更高一点。和a10一样都是打击地面力量。对空能力不行。在对手又有防空的情况都比较鸡肋！随便a10从火力和颜值上略胜一筹。但确是天生的近视眼！需要地面引导作战！综合来讲苏-25性价比高

作者: swwbmw 时间: 2020-3-13 01:45

疣猪不是舰载机，A-6，A-7才是

作者: delete1987s 时间: 2020-3-14 00:52

不管谁厉害，全世界专司舔地的喷气式飞机就这俩了。少了谁都是一大遗憾。

作者: 2669680529 时间: 2020-3-14 03:59

从真实的战斗力来说，早期苏25更厉害一些，它装载攻击坦克的武器主要是导弹和火箭弹，而A10早期型的攻击方式主要是机炮和火箭弹。美国的宣传能力那没得说，海湾战争中A10的表现全世界都有目共睹，同为攻击机的苏25却名不见经，但事实上苏25在阿拉伯战争和苏阿战争中的表现也相当不错，苏25的战斗力从目前叙利亚战争也可一管中规豹。但目前不管是改进后的A10还是老当益壮的苏25，都会被淘汰，甚至连攻击机这种机型也可能会消失在历史长河，因为只有在取得制空权和消灭防空火力的情况下，攻击机才能发挥最大效力。只要敌方的制空权还在或者有较为先进的防空火力(哪怕是单兵防空导弹)，攻击机时刻有可能被击落，否则为什么大兵团作战的美国和苏联在苏25和A10之后就在也没发展相应机型？因为苏联和美国天空有飞机，苏联还有通古斯卡，这些都伴随着大兵团机械化兵团作战，攻击机无用武之地。未来的对地攻击，更多的是多用途战机或战斗轰炸机。

作者: 77105 时间: 2020-6-18 11:52

感觉A10这头猪要厉害点吧毕竟实战经验多太多了

作者: 14159265358 时间: 2020-7-1 20:37

这俩都是百年经典，估计以后的日子里也不大会有相似功用的新飞机出现，他们一定会用到儿子孙子曾孙辈的

作者: huangjinlang 时间: 2020-10-2 18:23

相比之下，感觉还是疣猪整体性能更强一些

作者: cxn2101 时间: 2020-10-6 09:55

现在的大型战斗机综合性能优异，连歼轰7跟狂风这样的战斗轰炸机都落伍了，这两应该就是仅存的添地机了，整体上看都满足了设计需求，各自的军队体系下也算表现出色，但是A-10好看一点︿(￣︶￣)︿

作者: hellomysoul 时间: 2020-10-9 23:08

舔地机最重要的还是稳定和防护好吧有其他飞机不需要考虑的要素感觉a10很敦实不过都是欺负小国有用

作者: submarines 时间: 2020-10-13 21:43

A10的战果大些。不过A10的战斗环境好，美军一般能掌握制空权。
SU25出站相对少。

作者: 腹黑萝莉控 时间: 2020-10-19 15:50

A10主要还是用户空优状态下以强火力舔地使用，蛙足的对空能力和突防速度应该要比A10强一线。两种机型的设计使用和两个国家的军事理念相契合，并不是很好横向对比

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.113/bbs/)