redbox

看了这篇文章，内心不禁一乐。这作者牛X啊，居然能提这么高级的命题。
   首先是定义，亡国的定义就很奇葩（没有标准啊）。其次，论证亡国的论据很牵强附会，没有充分证明其观点。最后，按照其亡国定义，满清的统治不能算亡国的结论，明显的自相矛盾，有点自我掌嘴的意思。
   对于元朝的认知，史学界应该有比较详尽的分析和定论。作者提出这种幼稚的历史命题，只能说他对元朝的认知过于肤浅。不知道作者提出此观点是百家争鸣还是哗众取宠....就当是娱乐大众一回，开心笑一次。

本帖最近评分记录

• bbs12345 金币 +7 认真回复，奖励！ 2016-4-30 10:32