ssTory

　　志愿军从鸭绿江打到三八线,联军从鸭绿江退到三八线.
　　战役从来不以歼敌数量作为根本性目标.杀伤多少敌人是战役决心,影响战役总体评价不影响战役根本目标评价.
　　战场环竟和装备对比决定战争方式.
　　朝鲜战场态势的第一个转折点是美军发现并利用中国后勤不力导致的星期攻势规律.哪一场战役体现只是表像.
　　双方第一次交手，都犯了估计不足的错误。中方低估了美方的作战能力和后勤装备能力，美军前期低估了中方的战斗意志，吃了大亏后高估了中方的持续进攻能力，再然后又低估了中方劣中取变的战场能力。
　　直到双方对对手有了足够的了解，这时候就形成了总体对峙。

ssTory

引用:

原帖由 jx4177 于 2010-4-21 20:18 发表


假如你说志愿军从鸭绿江打到三八线
就该用同样的标准说联合国军也是从釜山打到三八线

假如你送活联合国是从鸭绿江退到三八线
那志愿军也是从三七线退到三八线

说到底，平手。

具体对象具体分析.
参战时间差.苏联先不算进来.
第一时间:朝韩
第二时间:联军
第三时间:志愿军

总体战场:
1.朝 vs 韩 朝鲜攻下汉城
2.朝 vs 联军+韩 联军攻占平壤至元山靠近鸭绿江
3.中+朝 vs 联军+韩 说是中朝其实基本上没朝鲜军多大事,战线越过三八线最终又回到三八线

从整体战场上,战争起于三八终于三八.
但从志愿军 vs 联军,那就是志愿军从鸭绿江推到三八线,而联军从鸭绿江退到三八线.
朝鲜军从汉城被逼退元山关志愿军什么事?
中美第一次交火可不是发生在釜山.

[ 本帖最后由 ssTory 于 2010-4-22 10:17 编辑 ]