引用:

原帖由 同志门好 于 2010-4-20 00:17 发表
完全支持楼主所讲！但是以我们当时的综合实力能把美军打的谈判结束只签了一个停战协定留下的阴影知道越南的时候都还惧怕‘共军’从这点来讲我看是64分我们占6美国占4！假设我们有美国4分之1的陆站装备相信美国是守不 ...

上甘岭美军伤亡四万多人？这真够水的~
中国战史资料称阵亡7,100余，伤8,500余，共伤亡1.56万，歼敌2.5万余，其中美军5200余。（十五军阵亡5200余，伤6200余；十二军阵亡1900余，伤2300余。合计阵亡7100余，伤8500余，共伤亡1.56万。）
美军战史:美军伤亡2000余人，韩军伤亡7000余人，歼敌1.9万。

[ 本帖最后由 tin8 于 2010-4-27 05:09 编辑 ]

建议看一篇文章“朝鲜十字路：对砥平里的历史性围攻 ，（美）费伦巴赫著”，书内写的美军一直以为是林在指挥~打仗可是技术活，中后期志愿军的火炮不比美军少但却不是对手（志愿军可都是农民啊，我同学的外公就是52年回国重新学习苏联炮兵理论和技术的），米格比F86多那么多也不是对手（苏联飞行员训练水平参差不齐和米格15设计缺陷高空容易进入尾旋状态，志愿军飞机空战光米格15被击落224架，比喻一下中国足球队可以踢得过巴西吗？年轻的志愿军螺旋都没飞几个小时就飞喷气，还要高空编队，还要空战，还要打下美军那些老手飞行员的飞机？~）

[ 本帖最后由 tin8 于 2010-4-27 06:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2010-4-28 14:38